(開啟字幕) 八仙嶺大火二十五年後的追查,張潤衡:「真相,你搵到又點啫?」20210608

趙氏曾任教於美國Bryant University 、北京理工大學珠海學院、深圳大學、香港樹仁大學、臺灣中央研究院近史所等多間學府,歷任助理教授、副教授、研究員、客座教授、高級訪問學者;

2018年獲中國經濟思想史優秀(一等)著作獎,研究題目包括經濟思想、經濟史、政治經濟學,出版著作二十一部,論文三十餘篇。英國權威出版社 Routledge給予 "中國和西方頂尖學者(leading Chinese and Western scholar)" 的評價。

《趙氏讀書生活》,一個歷史學者的視頻,分享學術、社會、政治經濟觀察
收費平台可獲參考資料和專欄分享,請以每月5元或更多的美元支持:

www.patreon.com/Chiusreading
或於CNround 上按加入成為會員,可獲影片的參考資料
cnround.info/house/mi1...
drgavinchiu/
PayPal.me/chiusreading
工作洽談:higavinchiu@gmail.com


评论 

  1. Gavinchiu趙氏讀書生活

    Gavinchiu趙氏讀書生活

    5 天 前

    收費平台可獲參考資料和專欄分享,請以每月5元或更多的美元支持: www.patreon.com/Chiusreading

    • Arriva Rental

      Arriva Rental

      天 前

      Holy.shit you click on his hash tag and you can see Stanley's video channel. You can ask him if he did it

  2. ken wu

    ken wu

    9 分钟 前

    我吾會猜測囉~證實吾到估泥做乜吖?

  3. CRACK LOVER

    CRACK LOVER

    53 分钟 前

    同意 卡碧恆當時回應個口吻 就好似知道內情 但唔撚講得咁 咁一係真係佢自己問題 一係就佢保護緊一d老友

  4. Chapman Chapman

    Chapman Chapman

    3 小时 前

    食煙也好, 派煙也好, 意外也好. 重點係真相. 有了真相, 才可作往後的批判, 決定, 報仇, 原諒等等.

  5. 十指葂風.笑田轉筆.

    十指葂風.笑田轉筆.

    4 小时 前

    有冇睇解物工作室?

  6. A1 Cheng

    A1 Cheng

    4 小时 前

    食煙害人,天打雷劈。

  7. 死肥仔

    死肥仔

    6 小时 前

    sad

  8. KIN TONG CHONG

    KIN TONG CHONG

    7 小时 前

    唔通,你想我話,仔路都鐘意玩火🔥

  9. yip gordon

    yip gordon

    7 小时 前

    為攻掔别人而做視頻的。先批判自己的行為

  10. Kim Yip

    Kim Yip

    7 小时 前

    我果日係大尾督, 返到屋企睇新聞先知咁大件事. 而家心情更沉重

  11. frankie ho

    frankie ho

    9 小时 前

    買散裝煙仔?😆「戅尻尻食豐收,尻流流食地球」🤣

  12. 方凌海

    方凌海

    10 小时 前

    事實既真相只有當事人知 但「真相,你搵到又點啫?」既真相都係有各種既可能性 可能真相就係做成依次大火既人已經唔係度 可能答應左唔好講 可能就算講左都未必個個都相信 反而會做成一D其他人唔知既後果 所以先唔講個真相出嚟

  13. Sum Kwai Keung

    Sum Kwai Keung

    11 小时 前

    咁叫學者❗無聊及毫無意義❗

  14. CVK Chan

    CVK Chan

    11 小时 前

    其實就算係佢派煙,都唔等於佢係殺人兇手,始終係好難過既意外😞😞

    • alex lau

      alex lau

      26 分钟 前

      咁都俾佢間接害死啦, 佢又駛唔駛讲, 真相俾你搵到又点傘, 即係因为佢自己知道有份食烟, 導致山火, 佢唔想你搵到真相, 到时收番佢嘅十大傑青奖咪好唔抵

  15. zoo leung

    zoo leung

    12 小时 前

    仲有好多不解之謎。。。

  16. Tsui Wing Fat

    Tsui Wing Fat

    12 小时 前

    主持,幾年前,你跟蕭生,在CNround 所說,你對周生的觀感又不同。

  17. Lee Lok Fu

    Lee Lok Fu

    23 小时 前

    張潤衡是始作俑者 可以睇出佢涼薄

  18. S. L.

    S. L.

    天 前

    It's a tragedy but to assign blame 25 years after the fact is almost beside the point. What's almost beyond doubt is that, this is not arson. It's an accident likely started by some teen(s). EVEN IF you definitively find a 13yo who accidentally started the fire, what would you do now? Put him (or her) in jail for something s/he did 25 years ago when the individual was 13yo? Let's put those perished in prayers and cherish memory of the victims, going forward. It's time to move on, rather than turning this into some conspiracy theory that is not to be.

  19. Yeung Wendy

    Yeung Wendy

    天 前

    我們無權批判其他人,事情的真相是怎樣,其實跟我們沒關係,我們要知的是從事件中汲取教訓,不要重滔覆轍,不是嗎? 希望有哀痛或仇恨的人,可以學習放下,因為這衹會傷害自己!🙏💪💪

    • E1 SpmaE0

      E1 SpmaE0

      天 前

      張生死不悔改, 現在仍有在街公然吸煙, 整件事的態度, 看不到張潤衡有對死傷者有歉疚之心。

  20. Words Glamorous

    Words Glamorous

    天 前

    cnround.info/place/jbeogLNoo7h6m44/sh-p-n.html 可以睇埋呢個再了解下事件

  21. D S

    D S

    天 前

    姓張估然有重大嫌疑,因他沒有站出來大聲否認當日在山上沒有吸煙,而且似乎不太想重提這問題。其實吸煙真係好仆街,好多火災都係無良煙民亂掉煙頭引起,真係萬惡。

  22. B Shapu

    B Shapu

    天 前

    這件事徹頭徹尾是悲劇,成因主要是安全意識太薄弱。倖存的同學,當年就算有錯,也可以說是因為年少無知,事後也付出沈重代價,我們是否不必苛責?

    • E1 SpmaE0

      E1 SpmaE0

      天 前

      當年已過去, 就當年少無知。 但現在呢?!

  23. 轟炸

    轟炸

    天 前

    我聽過多位kol。趙博,你最持平!👍 不過,要搵齊當日有關人士一起再次作供?的確有點難度。移民的移民,走的也走了。

    • IT ER

      IT ER

      天 前

      而且當年,法庭判詞:「找不到起火原因」。

  24. Chloe Lovely

    Chloe Lovely

    天 前

    我而家行山見到人食煙一定會吊柒佢

  25. Candy Chau

    Candy Chau

    天 前

    當年張遇難向耶穌求救,赧他一死,而家佢應該學佛,收歛言行!

  26. Candy Chau

    Candy Chau

    天 前

    真相係自作自受,少年無知犯事本可恕,但沒有歉意,逃避問題不值原諒!

  27. Holiy xxx

    Holiy xxx

    天 前

    當年,他教會呼籲張潤衡去外國讀書叫人捐,如果他是意外主導,那捐助人會否資助?而且那教會有否幫其他受難者? 張從來沒有悔意,品德真差。

  28. Arriva Rental

    Arriva Rental

    天 前

    We watch detector.x video.recently. this stanley cheung guy is a coward smoked and played fire

  29. Kim Leung

    Kim Leung

    天 前

    仲有打爛厠所坐厠,有人想跳樓

  30. Kim Leung

    Kim Leung

    天 前

    我係馮記93年地理學會及畢業生,我想叫張生死咗去

  31. BYOGAW

    BYOGAW

    天 前

    dr chiu, thanks for the video. everyone should learn from the history. truth is important to every one.

  32. lap wong

    lap wong

    天 前

    當年也有參加愛丁堡公爵獎勵計劃合辦的行山露營活動,剛好也是行八仙嶺,只是早三星期出發。另因工作關係認識了一位受這場山火嚴重燒傷的女生,故對這場意外印象分外深刻。

  33. Chingming Fung

    Chingming Fung

    天 前

    佢個樣被燒到咁恐怖,但原來佢個心仲醜陋過佢而家個樣呀

  34. WintelTang

    WintelTang

    天 前

    係唔係佢做都好,其實依佢係個身份仲講句咁的野,都好難唔話佢人格有問題 佢唔出聲大家唔會當佢係啞的,但係佢死都要搵D人講來,唔知為乜

  35. Chingming Fung

    Chingming Fung

    天 前

    犧牲的兩位教師真是付出了很多,相對於現在的黑暴,成日話自己付出咗很多,我都唔知佢哋付出左啲乜嘢,天天同佢地啲天使扑嘢就有

  36. Vivian Cheng

    Vivian Cheng

    天 前

    👍

  37. Cruz Cruz

    Cruz Cruz

    天 前

    張潤恒仲要交代d乜?首先,佢唔只一次接受公開訪問講過呢單野,其次,呢單又唔係密室殺人案,光天化日廿幾30人去行山,有火機同煙的又不只他一人,為乜"只係"要佢出黎交代(係交代完再交代)?因為佢出名d,所以就有責任交代完再交代?其他人唔出名的就無責任咁做?第三,死因庭也開了,無話關佢事......其他名都唔願開的師生,鬼撚鼠鼠單單打打又話見到乜乜物物,但張潤恒敢講"李雋文可以幫我做證"喎......因為佢講了一句模棱兩可的說話,你班友(大部份名都唔願開的)又要佢再交代,呢d係乜野邏輯?

  38. 湯金娜美

    湯金娜美

    2 天 前

    比你攞咗傑青又點

  39. PC Picker

    PC Picker

    2 天 前

    totally no new points.

  40. Kenny Leung

    Kenny Leung

    2 天 前

    張,要一力承担山火責任,老師往死還他,她老師公道,如今張做了社公,張以死謝罪,還老師公道同和同學公道。山火無得走也無得避,一轉風成埸火撲過來就咁帶。11.06.2021

  41. Douglas Douglas

    Douglas Douglas

    2 天 前

    作為有良知的人,應該講出真相,人在做,天在看。

  42. DonNn

    DonNn

    2 天 前

    掉轉頭諗如果真係因佢而發生 佢亦都得到咁多年樣衰同心理嘅懲罰

  43. Cindy Angel Lau

    Cindy Angel Lau

    2 天 前

    趙博士 ,一直都十分欣賞你的評論,因為你有資料才去分析,做歸納、總結。但是,在評論「張潤衡 : 八仙嶺大火」的事上,你似乎將那句說話斷章取義了, 上文問他可有看到食煙的真兇? 他說他雙眼看不到; 至於問他可想知道誰是真兇? 他說搵到真相又如何?下文是他說不能改變過去; 只能在未來上努力盡力去生活。 詳情請看「壹錘定音」 節目。

  44. Gu Lou

    Gu Lou

    2 天 前

    辛苦你錄呢條片了🙏

  45. Jan Suen

    Jan Suen

    2 天 前

    一個責任感的鮮明對比: 行山人士發叔因背負過多責任自焚 vs 至今依然逃避抽煙致火的某些人。

  46. m. lam

    m. lam

    2 天 前

    想起Les Misérables

  47. Kibin Yin

    Kibin Yin

    2 天 前

    谭家发好可惜啊。希望也是救人的人努力生活下去,因为这样的人多了,未来的香港才有希望,而这个香港不一定是在现在这个,也可以是人心里的。加油吧!

  48. m. lam

    m. lam

    2 天 前

    其實誰會知道真相, 他已面容不能回復, 只希望他日後能幫人. 就算當年有人做錯, 重新做人才是. 他是什麼色又如何?

  49. RICKY FUNG

    RICKY FUNG

    2 天 前

    有證人講火機放袋那人,那人如果是著校服,咁佢一定會講校服,但正正那人當時不是穿校服,所以咪不知是什麽衣服囉,因隔左咁耐唔記得好正常,咁冇著校服咪就係那人囉

  50. Yasashī

    Yasashī

    2 天 前

    幾人夾份買煙 我以為大陸先有

  51. 久保嘉晴

    久保嘉晴

    2 天 前

    其實如果係五分鐘前彈落山嘅煙頭起火,根本就無可能知係邊個彈,食煙從來都唔應該係原罪,山火根本唔係原意,有山火亦唔一定會死人,亦唔係一個人嘅責任。

  52. 免费试用翻墙VPN机场注册登录xd135点xyz

    免费试用翻墙VPN机场注册登录xd135点xyz

    2 天 前

    。從新聞中聽到。。。這慘劇很悲傷很震撼也很恐怖!

  53. Robert G

    Robert G

    2 天 前

    我隱隱約約的感覺到, 很多人(當時的老師和同學)已經知道誰是始作俑者! 當時只不過是13歲的學生,有心無心殺了人,那時比較和諧的社會都會放他一馬吧。。。

  54. Vitus Chow

    Vitus Chow

    2 天 前

    這段的說法不公道,根本已經認定他就是兇手。 另外,派煙食煙 就真係引起山火的原因? 全個山得佢哋幾個人食煙?

    • ZZZ Benson

      ZZZ Benson

      天 前

      公道自在人心

  55. sy wu

    sy wu

    3 天 前

    非常沉重

  56. chion ho

    chion ho

    3 天 前

    呢條撚樣係唔係兇手唔敢講,但一定百份百有關,脫不了關系。。。。 要求呢條j衡解釋清楚!佢老婆應該睇清楚呢個人!係咪一直呃佢呃左咁多件!仲應唔應該同佢繼續訓埋同一張床

  57. Stella Choi

    Stella Choi

    3 天 前

    趙博你應知道自己是KOL,有相當高的收看率,你的說話能做就人,同時也能殺人,當心! 當心!

    • E1 SpmaE0

      E1 SpmaE0

      14 小时 前

      佢只係想當年害人者悔改, 今時今日不要再以輔導專家身份自居, 到處招搖接受捐款, 危害真正需要協助的被輔導看。

  58. A C

    A C

    3 天 前

    苟且偷生 連對死去既同學交代一聲都唔夠膽 咁既人可以做傑青 我一陣都要落樓買盒卡碧

  59. Cliff Chi Cheong Lee

    Cliff Chi Cheong Lee

    3 天 前

    知道真相又如何?事件中的所有受害人,都應有知道真相的權利,難道這還不够?還所有人一個公道,難道算過份嗎?

  60. andy tsang

    andy tsang

    3 天 前

    或許他真的知道真相,甚至知道何人導致這次山火,但這人可能已因今次事件而失去生命,這才較為合理地解釋他所說的:「俾你揾到真相又如何」

    • Robert G

      Robert G

      3 天 前

      5 名死者中, 有多少人是有習慣吸煙的學生?

  61. Wai man Cheung

    Wai man Cheung

    3 天 前

    放火者等天收

  62. wai wai

    wai wai

    3 天 前

    聽趙博既用詞, 你當年都有吸煙習慣?

    • Gavinchiu趙氏讀書生活

      Gavinchiu趙氏讀書生活

      3 天 前

      YES

  63. siu sum Leung

    siu sum Leung

    3 天 前

    張潤衡這一生活在不安中

  64. 123 ABC

    123 ABC

    3 天 前

    一個知道真相的人唔肯講出真相反而話真相搵到又點,更以生命鬥士自居。

  65. Fai W

    Fai W

    3 天 前

    成條片每幾句就暗示一次係佢放火咁...

  66. Ck

    Ck

    3 天 前

    衡仔..冇野講..

  67. Netflix翻墙4K机场注册登录66yun103点xyz

    Netflix翻墙4K机场注册登录66yun103点xyz

    3 天 前

    確校風算係比較差的,不過學校老師以我記憶中都很盡責有熱誠。

    • Wu Ka Man

      Wu Ka Man

      天 前

      Yes band five secondary school. Most band one two schs in shatin

  68. Kwun Lam

    Kwun Lam

    3 天 前

    約 8:27 ,說張潤衡有一個表弟都「參與咗暴動」!趙博為什麼要跟官方的說法用「暴動」描繪?!為何不可以說參與咗社會運動?😓

  69. Chuen Chan

    Chuen Chan

    3 天 前

    請問訓導主任朱家宏老師還在嗎?

    • Gavinchiu趙氏讀書生活

      Gavinchiu趙氏讀書生活

      3 天 前

      20年前已轉校

  70. Kwun Tung Chan

    Kwun Tung Chan

    3 天 前

    cnround.info/place/m7_IpJiEZtCTmpw/sh-p-n.html

  71. Johnny Man

    Johnny Man

    3 天 前

    呢二十五年香港撞邪

  72. wai ping yip

    wai ping yip

    3 天 前

    我記得個日好好天氣,十分乾燥!

  73. 林木

    林木

    3 天 前

    其實關唔關張潤衡事都仲要調查,但是講:「真相,你搵到又點啫?」真是可以睇出佢涼薄

    • alex lau

      alex lau

      16 分钟 前

      即係如果有人问林過云嗰老豆, 你對於你当年嗰仔殺人有乜感想, 有人话你由细到大虐待你嗰仔導致佢日後变態, 你有乜感想, 佢老豆话, 真相俾你揾到又点傘. 咁你反唔反感呀?

    • alex lau

      alex lau

      32 分钟 前

      若果当年被烧死的老师及同学, 真係因为“張先生”同其他同学食烟所導致, 你估班教書同佢同学D鬼魂仲会唔会放過呢个仆街, 張生: 我希望你当年无食煙, 否则天作業, 尤可活, 自作業, 不可違, 你毁容, 係你自己咎由自取, 但被烧死嘅同学同老師就多得你唔小啦, “真相你搵到又点傘, 我都攞咗十大傑出青年奖啦”

    • A1 Cheng

      A1 Cheng

      4 小时 前

      佢人格低劣

  74. joe ho 23

    joe ho 23

    3 天 前

    近年 真是多 金句 : 「 揾到 真相 又點 ?」,100 % 對 ,知道 了 新冠肺炎 的 起因 又點 ?公開 831 地鐵 閉路電視 片段 又點 ? 查出 陳 同學 、 周 同學 的 死因 又點 ? ………… 何必嘥 gas ,集中精神 向錢 看 吧

  75. 365 Days Chinese Food

    365 Days Chinese Food

    3 天 前

    其實張潤衡是事件中的關鍵人物導致有人死亡的真凶。山火的起因一定是人為,而不是自然。因此,沒有這人派煙,那會有人點煙引起山火。即使張人非點火的人,牠絕對是引起事件發生的始源人,罪責不可推卸的。要是說真相知道是冇所謂,相信大部分人都覺得這人被殺都冇所謂。戰爭來到時,拿刀槍殺人自衛是常識吧!

  76. siu cheong fong

    siu cheong fong

    3 天 前

    知道真相又如何!禾已經是傑青又出了名,你吹得賬禾嗎?

  77. Lo Simon

    Lo Simon

    3 天 前

    学生为何要食煙?

  78. CChak Sin

    CChak Sin

    3 天 前

    爛面就係佢一生代價。殺人兇手!

  79. Peter Lam

    Peter Lam

    3 天 前

    趙生的影片,我看過幾條,這條片趙生的見解我是欣賞的。 至於其他,舉例趙生稱撑政府的叫小粉紅,他說一些小粉紅其實不壞,只是將一些不合理的合理化。他用Rationalization這個字。 我忍唔住笑咗。 點解好笑? 首先,將大陸嘅政治跟西方比較,西方的政制是較大陸的民主,這是沒有爭議的。 兩種政制各有長短是事實, 但西方的制度是否適合中國國情絕對是存在極大爭議。 近年西方有越來越多學者研究為何大陸的政制如此成功和高效,甚至有些聲音說要向大陸學習,這些也是事實。 趙生以及一眾的同類,認為支持大陸政制的是小粉紅,將專制的模式合理化等等。 相對而言,香港過去一兩年,在街頭上演了 大肆破壞,圍毆阿伯,放火燒人,甚至只是為了趕上班而搬走路障,都會險些因而送命,旁人不是譴責這些恐怖行為,而是開傘保護這些人行兇,社會價值觀極度扭曲。 如果支持中國政府用高效施政模式,使人民富足國家富強嘅係Rationalization,咁請問趙生支持私了等恐怖行為的,是不是Rationalization? 支持西方的「奶西漢奸」,其實是有風險的,因為當西方開始認同、接受、甚至學習中國模式時,這些奶西漢奸會突然發現,他們奶的西人在奶共。到時怎辦?可笑嗎?

  80. kittencat1983

    kittencat1983

    3 天 前

    譚家發(遠足愛好者),英雄安息! 譚家發獨自穿出小叢林,發現前面山路發生火災,不遠處的小徑兩旁仍有零星火頭,忽然聽到余驍桓淒厲的呼喊聲。另外四個女生自濃煙深處迎面狂奔而來,跑不了多遠,滿布火灼傷痕的孩子,都紛紛倒在林間地上。 譚家發從附近矮樹叢折下樹技,用擊打方式撲滅眼前的山火。見火勢受到控制,譚家發將余驍桓背離現場;傷勢較輕的蘇婉珊和陳惠紅自行跟隨撤出。譚家發折返現場,背下另一個較胖且不能行走的莊美儀。 下山時巧還上山救火的消防員,告知山火災場正確地點後,自願奔回小平原再協助拯救的工作。 譚家發下山時,躺在樹林裏的陳濋文還到一班欲途經此地上山旅行的香港科技大學學生。稍後由直升機運走。www.vjmedia.com.hk/articles/2015/07/06/110579

    • CW Chan

      CW Chan

      3 天 前

      估不到譚先生是這樣走的,很難過

  81. kittencat1983

    kittencat1983

    3 天 前

    所謂「真相….你搵到又點啫….」 答案:起碼還死難者一個公道,讓事實水落石出。否則事情永遠也不會有完結的一日。 當日死者的家屬根本無法認屍,只能靠牙齒記錄和DNA來核對身份。大家想想到底是死得如何可憐,對家人的打擊又有多大。另外多人嚴重燒傷,終生默默承受無盡的痛苦。死難者是死無對證,存活者只能含恨而終,又有誰人真正關心過他們了?我們這個「非常關愛」的社會只是擺一個紀念碑出來就想推卸責任嗎? 原來有人是可以用「光環」來滅聲的,這不叫維穩又叫什麼?即使一個局外人如我,只是路見不平,想為死難者討一個公道,看看各方如箭飛來的指控吧。這叫「光環殺人」。又有誰人真的想張潤衡自己出來對簿公堂、把這個「香港充滿愛心」的謊言踢爆?cnround.info/place/jbeogLNoo7h6m44/sh-p-n.html

  82. Carlos Li

    Carlos Li

    3 天 前

    每個人都應有第二個机會。何況一個十四歲左右的小子。意外就是意外

  83. kittencat1983

    kittencat1983

    3 天 前

    DLMM 呢句比粗口更加難聽!!!

  84. Frankie Cheung

    Frankie Cheung

    3 天 前

    張潤行當事人都已經放下了,只是其他人放不下,有良知都会交待來了,𣎴要單方面天真,私了吧

    • IT ER

      IT ER

      天 前

      嘩!本來今次網上公審「張」呢?係唔會犯國安法嘅! 不過,你提出「私了」?煽動他人?就……….祝你好運啦!

  85. Daniel Chan

    Daniel Chan

    3 天 前

    如果係大陸 就係先領導走 人民要跟在後面

  86. John W

    John W

    3 天 前

    加油

  87. Paul Chan

    Paul Chan

    3 天 前

    2015年和2021年的視頻, 趙博都有提及有老師指控張潤衡是山火元兇, 既然趙博談公道, 我也與趙博談公道! 正如蕭若元2015年評論八仙嶺大火所言, 任何人指控人都要有證據, 蕭生說得好, 因此, 老師也不能沒有證據下指控張潤衡是山火元兇, 請問趙博, 老師拿什麽證據指控張潤衡??? 既然趙博要求張潤衡應公開他所見到吸煙同學的名字, 我也公開要求趙博公開指控張潤衡老師的名字, 同時要求趙博公開這些老師指控張潤衡的證據! 趙博, 指控人, 要堂堂正正, 不能躲在人家背後鬼鬼崇崇去指控別人, 如果老師有證有據, 為何要躲起來指控張潤衡呢? 張潤衡又不是官二代, 也不是富二代, 老師們為什麽要偷偷摸摸指控張潤衡呢? , 如果找出引致山火元兇可以還死者公道, 而老師指控張潤衡就是山火元兇, 這些老師不是應該站出來指控張潤衡, 還死者公道嗎? 我 公 開 呼 籲 趙 博, 以 對 待 張 潤 衡 那 把 尺, 對 待 聲 稱 張 潤 衡 是 元 兇 的 老 師, 你公開呼籲張潤衡公開那些抽煙同學名字的同時, 我也要求 趙 博 公 開 呼 籲 馮 敬 堯 老 師 站 出 來, 拿 出 證 據 來, 說 出 山 火 元 兇, 以趙博的邏輯, 這 班 聲 稱 張 潤 衡 是 元 兇 的 老 師, 欠 了 受 難 者 家 屬 和 同 學 的 一 個 交 待 和 公 道 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! cnround.info/place/jODHgLh5f8yhmm0/sh-p-n.html

    • Paul Chan

      Paul Chan

      天 前

      @IT ER 你說得對, 因此, 按趙博說, 有老師聲稱張潤衡就是山火元兇, 按這說法, 老師是全盤推翻死因庭的結論, 甚至全盤推翻鄭繼文的證供, 如此嚴重的指控, 老師怎能躲在趙博背後去指控別人, 而不提出有力證據呢? 趙博只要求張潤衡公開說出所知真相, 卻不要求老師公開說出他們口中的真相,這不就是只許老師放火, 不許張潤衡點燈嗎?

    • IT ER

      IT ER

      天 前

      我支持你的說話!不過,移民的移民,走的走。當年法庭都係咁判詞:「找不到起火原因」

    • 甘仔

      甘仔

      天 前

      同意。

  88. Paul Chan

    Paul Chan

    3 天 前

    趙博, 麻煩你重看 2015年7月16日你和蕭若元做那集, 聽聽蕭生如何評論鄭繼文的證供, 再看看你自己2021-06-08 這個視頻, 你怎樣演繹鄭繼文的證供!! 趙博, 9:59 你說, "還看到其中附近有一個人", 請問趙博, 何謂"其中附近", "其中"與"附近", 是兩個排他的名詞, "其中"就是同一伙人, "附近"就是只是地理上接近, 卻不是同一伙人, 趙博, 以你的中文水平, 不可能不知道, 加上"其中" 兩字, 鄭繼文證供的意思, 就會有天淵之別, 究竟你拍這片, 是在幫人"釋疑"? 還是在整人? 請趙博聽聽蕭生怎樣罵那些整人的人!!!! cnround.info/place/jODHgLh5f8yhmm0/sh-p-n.html

    • Paul Chan

      Paul Chan

      3 天 前

      @E1 SpmaE0 你說我的留言是藉顏色標籤對方,敬問我那字那句有顏色?我的留言屬甚麼顏色?

    • Paul Chan

      Paul Chan

      3 天 前

      @E1 SpmaE0 批評人家歪理,請提出你的理據

    • E1 SpmaE0

      E1 SpmaE0

      3 天 前

      Paul Chan, 你跟另一個叫 Yuenming Tao 的留言者 有很多共通點: 強勢及斷言的歪理去維護張潤衡。 一言不合就非常突兀的籍黃藍顏色去標籤對方, 以圖轉移視線。(事實上, 你們兩人真實顏色不是這件悲劇的焦點。) 很懷疑, 你們是同一人? 而且同一目的, 就是為了某人轉移視線?

    • joe ho 23

      joe ho 23

      3 天 前

      很多 什麽 名咀 , kol 講話 ,都是 前言 不對 後語 ,今天 的 我 不同 昨天 的 我 ,前後 自我 矛盾 …… ,難得 的是 ,好多 fans 當 佢哋 順口 up 嘅 係 秘笈 ,唉 ,民智 問題 ?

  89. Stella Choi

    Stella Choi

    3 天 前

    大家狠批的張潤衡,是二十幾年前的張潤衡,當時十三歲。 趙博也曾述自己做過壞孩子,只是他較好運沒有犯下隨天大錯。 要知道童黨抽煙不像成人,不喜歡一個人抽煙的,要抽都是群抽。 趙博你打開了一個公審的缺口是有人抽煙留下火種? 還是有人玩火? 你們是嫌死六個不夠,要死多幾個嗎? 要知你們所作的正義行為,在現今的網絡世界殺傷力有多強,你們毀的,可能不只張潤衡一人,還有他的家人啊。 請懷著一棵慈悲的心,放過他吧! 而且今日再抽這件事出來狂吹,有否為死者的家人考慮過,會否讓他們做成二次傷害,再把他們推回漸已淡化的悲傷中。

    • IT ER

      IT ER

      天 前

      張潤𧗾:「真相?你搵到又點?我都無辦法改變過去!我只可以在未來努力地生活。」

  90. 鳳梨仔

    鳳梨仔

    3 天 前

    我相信連生火者也不知自己是真兇

    • Jovi wong

      Jovi wong

      小时 前

      正確,咁多人食煙掉煙頭,點知邊支引起火災

  91. 戚jz

    戚jz

    3 天 前

    知道真相,就可以对骗子和作恶的人进行排斥和制裁,减低他的社会优势。 如果让骗子和作恶者,蒙混过关,他的社会优势就会不减,或甚至因此增加,那么他的繁殖优势就会增加(无论是dna繁殖还是meme繁殖)。 因此,人类社会必须寻找过错与犯罪的真相。 这并不仅仅是所谓的还死者一个公道,或让家属泄愤。 公道的追求,其实是有其社会功能的。

  92. Yvonne Leung

    Yvonne Leung

    3 天 前

    多謝趙生此講題,對,還事件的真相,給死難者一個公道。事發當年情景歷歷在目,老師捨命護生,情操高尚。當時事後,種種跡象疑點,令人不禁對張潤衡的言行都有很多疑問⋯⋯確是要尋出真相,令死者安息,親友釋懷!

  93. Chris Lo

    Chris Lo

    3 天 前

    火係我放,又點? 可笑可恥之人!

  94. david chung

    david chung

    3 天 前

    cnround.info/place/jbeogLNoo7h6m44/sh-p-n.html

    • david chung

      david chung

      3 天 前

      八仙嶺大火起因👆

  95. Paul Chan

    Paul Chan

    3 天 前

    有些人將"真相,你搵到又點啫" 這兩句大造文章, 有些甚至說這句話涼薄, 我倒想問這些人, 這兩句話有何涼薄之處呢? 張潤衡有說錯嗎? 這個悲劇只有兩個可能, 一是意外, 一是故意, 如果是意外, 硬要找出那3,4個食煙的人的名字, 為的是甚麽呢? 如果真心還死者公道, 不是應該向馮堯敬老師問責嗎? 當日風高物燥, 老師竟然帶一班只有10 多歲少年, 去一個難度甚高的地方爬山, 這班老師為何不用對山火負責呢? 趙博不止一次說老師把張潤衡當疑兇, 其實, 馮堯敬學校的老師, 一定知道當日穿藍白間條的衫的人是張潤衡, 只要將藍白間條衫, 與鄭繼文的證供對照, 不可能不知道張潤衡不是元兇, 不可能不知道張潤衡是無辜的, 為什麽這班教師, 還不斷幫大家洗腦, 將責任推給張潤衡呢? 因為這些老師知道, 當日策劃這遠足的老師, 才是山火的元兇!!!!! 這些年這學校的老師, 不斷把所有山火責任推到當年還只是10多歲的張潤衡身上, 要一個山火受害人幫這班老師背黑鑊, 這班老師, 真是太無恥了!!!! 趙博, 你愛談公道, 請問為什麽馮堯敬學校的老師, 從來沒有人走出來承擔山火的責任呢? 要一個張潤衡為這班老師背黑鑊, 公道嗎??????

    • IT ER

      IT ER

      天 前

      張潤𧗾:「真相?你搵到又點?我都無辦法改變過去!我只可以在未來努力地生活。」

  96. Po Lo

    Po Lo

    3 天 前

    我想像唔到那位救人的譚家發先生, 點解會唔能夠走出傷痛而要引火自焚, 救人救到要自殺?如果要自殺, 案中有好多人都未輪到佢, 例如決定不取消活動的話事人, 或死者的家人等! 譚家發也有嫌疑!

    • IT ER

      IT ER

      9 小时 前

      @E1 SpmaE0 除非,法庭肯公開「譚」當日精神科醫生的詳細資料! 及足夠證據證明「張」是元兇! 否則,請你收聲!

    • Po Lo

      Po Lo

      9 小时 前

      我從頭到尾都無提過張潤衡, 你究竟有無留意所指出的疑問是: 點解救人救到要自殺? 當年吸煙是很普遍, 即是話火頭可能不只一處。 閣下根本不能理性探討問題, 本人亦無謂再回應!

    • E1 SpmaE0

      E1 SpmaE0

      10 小时 前

      @IT ER 當時法庭為什麼要隱瞞? 理由何在? 如果真的有的話。證據確在起火地點就是張潤衡點火位置。 你兩個一唱一和扯貓尾, 最終目的就是想洗脱張潤衡的罪。這麼多年來, 真相愈來愈明顯, 無謂再扭曲事實, 將責任推在一個無從為自己申辨的死人身上。 張潤衡愈這樣做, 憎恨此人的人愈多。

    • IT ER

      IT ER

      11 小时 前

      @Po Lo 你說的對啊!創傷是必定會有的,不過,「譚」已經去了找精神科醫生就診,還須要自殺麽?所以,我覺得,當中必有些問題是法庭都不想公開的。

    • Po Lo

      Po Lo

      12 小时 前

      再者1996年並未有禁煙, 吸煙仍然是普遍的行為;人行的速度快還是火燃燒的速度快?救了幾個人死了一個, 平衡不到心理創傷?不是自己犯的錯, 幾個月沖不淡反而自殺?

  97. Mad Bear

    Mad Bear

    3 天 前

    知道真相而又有所隱瞞不還逝者及其家人一個公道的人,本來就係大罪人,還不停消費逝者追求名利,到底這些人能有多賤?絕對係人神共憤反人類罪行!

  98. go

    go

    3 天 前

    之前又您自己又話在這中學畢業現在又只讀中一

  99. godsaveselki

    godsaveselki

    3 天 前

    有派煙,唔係直接都係間接導致災難啦,十大傑青仲要講句:比你揾到真相又點呀 若我是他就不會接受訪問 要麽低調,要麼講出真相!!

  100. 365 Days Chinese Food

    365 Days Chinese Food

    3 天 前

    建議市民拿水槍在街道噴射食煙的人合法化。只有這樣才杜絕街道食煙的人。

    • Dark hero

      Dark hero

      3 天 前

      這倒不如, 要求政府位法, 不能在樓宇內裡吸煙? 現時很多人, 仍在酒店房間, 賓館房間, 大廈公眾空間, 大廈樓梯, 防煙門外, 公共廁所內吞雲吐霧. 若果香港政府能夠立法, 全港禁煙的話? 那便令很多不必要的災難發生. 但就算是立了法, 仍然是不會有人出來執法. 這就正如, 先前有警察跟我說: 很多人就算知道盜竊是遺法, 但仍然有大量人, 會去進行偷竊. 每個國家也有自己所訂既法例, 但仍然有很多外來人, 把自己原居地既法例, 引進別國. 所以, 香港現時好像, 吸食大麻已成合法一樣. 晚上尖沙咀海濱長廊, 大量印巴藉人士在那裡吸食大麻. 重慶大廈/美麗都大廈之類賓館樓宇內, 都變成了售賣k仔, 大麻區域. 單車滑板車, 入夜後, 在公園, 長廊隨處可見有人在飛奔. 彌敦道行人道上印巴藉人士, 騎著送外賣(food panda)用的單車, 風馳電掣, 橫衝直撞. 仲有油麻地, 佐敦一帶. 上年紀的北嬸耆英, 印巴及非洲肥婆(影響市容), 四處勾搭途人. 我不介意香港設立紅燈區, 但也要找些樣子及身材正常一點既流鶯.

下一个